《安全审计员与保密员的职能辨析：能否兼职之探讨》
一、安全审计员与保密员的职能概述
（一）安全审计员的职能
图片来源于网络，如有侵权联系删除
安全审计员在企业或组织的信息安全管理体系中扮演着至关重要的角色，其主要职责是对信息系统的安全策略、安全机制以及安全事件进行审查和评估，安全审计员需要深入了解组织内部的信息技术架构，包括网络架构、操作系统、应用程序等各个层面，他们要检查安全策略是否得到有效执行，例如访问控制策略是否合理，是否存在未授权的访问尝试，通过对安全日志的分析，安全审计员能够发现潜在的安全威胁，如恶意软件入侵、内部人员的违规操作等，在安全事件发生后，他们还要对事件进行详细的调查，确定事件的根源、影响范围，并提出改进措施以防止类似事件再次发生。
（二）保密员的职能
保密员则侧重于保护组织的机密信息不被泄露，他们负责制定和执行保密制度，明确哪些信息属于机密信息，以及如何对这些信息进行分类、标记和存储，保密员需要对员工进行保密培训，提高员工的保密意识，确保员工了解保密工作的重要性以及违反保密规定的后果，在日常工作中，保密员要监督保密制度的执行情况，检查文件、资料的保管是否符合保密要求，例如是否存在机密文件随意放置、未加密存储等情况，保密员还需要与外部合作伙伴进行沟通协调，确保在信息共享、合作项目中的保密工作得以妥善进行，防止组织的机密信息在对外交往中被泄露。
二、从职能差异角度分析不能兼职的原因
（一）工作侧重点不同
安全审计员的工作重点在于对信息系统安全的全面审查和监控，其视角更多地关注技术层面的安全机制和安全事件的应对，而保密员的工作核心是围绕机密信息的保护，涉及到组织内部的信息管理流程、人员意识培养以及对外合作中的保密事务，如果由保密员兼职安全审计员，可能会因为工作侧重点的差异而无法全面、深入地履行安全审计员的职能，在对网络安全漏洞进行审计时，需要具备专业的网络技术知识和安全工具的使用能力，保密员可能由于其主要关注信息保密方面的事务，缺乏这方面的技术深度，从而导致安全审计工作的不彻底。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（二）独立性要求
安全审计员需要保持高度的独立性，以便能够客观公正地对组织的安全状况进行评估，他们的工作成果可能会涉及到对其他部门或人员工作的审查和监督，如果由保密员兼职，可能会存在利益冲突的情况，保密员在日常工作中与其他部门和人员存在较多的协作关系，这种关系可能会影响到其在安全审计工作中的独立性判断，在审计某个部门是否存在信息安全违规行为时，如果该部门与保密员在保密工作方面有较多的合作，保密员可能会不自觉地受到这种关系的影响，而无法准确、客观地对安全违规行为进行判定。
（三）专业技能差异
安全审计员需要具备多方面的专业技能，包括信息技术、网络安全、数据分析等，他们要能够熟练运用各种安全审计工具，对复杂的安全日志进行分析，识别出异常的安全行为模式，而保密员主要的专业技能集中在保密管理方面，如保密制度的制定、保密教育的开展等，虽然两者在信息安全领域有一定的关联，但专业技能的差异较大，在对数据库安全进行审计时，需要掌握数据库的结构、权限管理以及数据加密等技术知识，保密员可能缺乏这些专业知识，难以胜任安全审计工作。
三、从资源利用和效率角度分析兼职的不合理性
（一）资源分散
图片来源于网络，如有侵权联系删除
如果让保密员兼职安全审计员，会导致保密员的工作精力分散，保密工作本身就需要投入大量的时间和精力，包括对机密信息的日常管理、保密制度的监督执行等，再兼任安全审计员后，保密员需要在两个不同的职能领域之间切换，可能会出现顾此失彼的情况，在忙于应对安全审计任务时，可能会忽略保密工作中的一些关键环节，如对新入职员工的保密培训，从而影响到组织整体的保密工作效果。
（二）效率低下
由于安全审计员和保密员的工作流程和方法存在较大差异，兼职人员需要花费更多的时间去适应不同的工作要求，在安全审计工作中，需要按照严格的审计流程进行操作，如制定审计计划、收集审计证据、撰写审计报告等，而保密工作更多地是围绕保密制度的执行和监督开展，兼职人员在两种工作模式之间转换时，可能会因为对工作流程的不熟悉而导致工作效率低下，在进行安全审计报告撰写时，可能会因为缺乏安全审计的专业写作规范而花费过多的时间进行修改完善。
四、结论
安全审计员和保密员的职能存在明显的差异，无论是从职能本身的要求、独立性的保障，还是从资源利用和工作效率的角度来看，安全审计员都不适合由保密员兼职，组织应该分别设立安全审计员和保密员岗位，以确保信息安全管理工作的有效开展，保障组织的信息资产安全和机密信息的保密性。
评论列表