《数据安全与个人信息保护法：审视其现存的不足之处》
一、引言
图片来源于网络，如有侵权联系删除
随着数字化时代的迅猛发展，数据已成为极为重要的资产，个人信息保护也备受关注，数据安全与个人信息保护法的出台具有里程碑意义，它为规范数据处理、保护个人信息提供了基本框架，如同任何新生的法律制度一样，在实践过程中也暴露出一些不足之处。
二、数据安全方面的不足
（一）数据跨境流动监管的挑战
1、定义与标准模糊性
- 在数据跨境流动的规定中，对于“重要数据”等关键概念的定义不够精确，不同行业和企业对于哪些数据属于重要数据可能存在不同理解，这可能导致企业在进行数据跨境传输时难以准确判断是否合规，增加了合规成本和风险，一家跨国医疗企业可能涉及患者的基因数据传输，对于基因数据是否属于重要数据以及如何在跨境传输中满足法律要求，缺乏明确的界定使得企业无所适从。
2、国际协调的困难
- 在全球化背景下，数据跨境流动涉及到多个国家的法律法规，我国的数据安全与个人信息保护法与其他国家法律之间的协调存在一定困难，不同国家对于数据主权、数据隐私保护水平的要求差异较大，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）在某些方面与我国法律存在差异，这使得跨国企业在遵循不同法域要求时面临复杂的合规局面，也可能影响国际贸易和数据交流合作。
（二）中小企业合规负担过重
1、技术与资金限制
- 数据安全保护需要一定的技术投入，如数据加密、访问控制等技术手段，中小企业往往缺乏足够的资金和技术人才来构建完善的数据安全体系，而现行法律对于中小企业和大型企业在数据安全要求上并没有做出足够细致的区分，中小企业为了满足法律规定，可能需要将大量资源投入到数据安全建设中，这在一定程度上影响了其正常的业务发展。
2、缺乏针对性指导
- 现有的数据安全与个人信息保护法缺乏专门针对中小企业的合规指导，中小企业在理解和执行法律时可能存在困难，与大型企业相比，它们缺乏专业的法务团队和信息安全专家，难以准确把握法律的各项要求并制定合适的合规策略。
三、个人信息保护方面的不足
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（一）同意机制的缺陷
1、形式同意与实质同意的背离
- 在很多情况下，用户在使用互联网服务时，面对冗长复杂的隐私政策，往往只能选择同意才能使用服务，这种同意更多的是一种形式上的同意，用户可能并没有真正理解自己的个人信息将如何被收集、使用和共享，一些手机应用在安装时要求用户同意隐私政策，但隐私政策内容繁多且晦涩难懂，用户为了能够使用应用程序而快速点击同意，这与真正的基于用户充分理解的实质同意相背离。
2、撤回同意的不便
- 虽然法律规定用户有权撤回对个人信息处理的同意，但在实际操作中，撤回同意的流程往往比较复杂，用户可能需要在多个菜单中寻找撤回选项，或者面临企业设置的各种障碍，某些在线社交平台，用户想要撤回个人信息共享的同意时，平台可能要求用户提供大量的证明材料或者设置较长的处理周期，这使得用户难以有效行使撤回同意的权利。
（二）个人信息泄露后的赔偿与救济不足
1、赔偿标准不明确
- 当个人信息发生泄露时，对于用户遭受的损失如何赔偿缺乏明确的标准，是按照实际经济损失赔偿，还是包括精神损害赔偿等方面没有详细规定，由于个人信息泄露可能带来的潜在风险难以量化，如身份被盗用可能在未来产生不确定的经济损失和精神伤害，在没有明确赔偿标准的情况下，用户很难获得合理的赔偿。
2、维权成本过高
- 对于个人信息被侵犯的用户来说，通过法律途径维权面临着高昂的成本，包括收集证据的成本、聘请律师的费用以及诉讼过程中的时间和精力投入等，这使得很多用户在个人信息被侵犯后，选择放弃维权，从而降低了法律对个人信息保护的实际效果。
四、执法与监管方面的不足
（一）监管资源与技术能力的局限
1、监管力量不足
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 随着数据和个人信息相关产业的迅速发展，监管机构面临着监管对象数量众多、业务复杂的局面，监管部门的人力、物力资源相对有限，面对海量的互联网企业、金融机构等数据处理主体，监管人员难以对每个主体进行全面、及时的监管，这可能导致一些违规行为不能及时被发现和纠正。
2、技术滞后性
- 数据和个人信息处理技术不断更新换代，如大数据分析、人工智能算法等新兴技术给监管带来了挑战，监管机构的技术能力可能无法跟上技术发展的速度，难以准确监测和防范利用新技术进行的数据安全威胁和个人信息侵犯行为。
（二）部门间协调与统一执法的问题
1、多部门监管的协调困难
- 在数据安全与个人信息保护领域，涉及多个监管部门，如网信部门、工业和信息化部门、公安部门等，不同部门的职能和监管重点有所不同，在实际执法过程中可能存在协调不畅的问题，在处理一起涉及网络平台数据泄露并涉嫌诈骗的案件时，网信部门可能关注平台的数据管理漏洞，公安部门则侧重于诈骗行为的侦查，两者之间如果缺乏有效的协调机制，可能会影响案件的处理效率和效果。
2、统一执法标准的缺失
- 不同部门在执行数据安全与个人信息保护相关规定时，可能存在执法标准不一致的情况，这会给企业带来困惑，不知道应该遵循哪个部门的标准，也可能导致执法的不公平性，影响法律的权威性和公信力。
五、结论
数据安全与个人信息保护法虽然已经建立起了基本的框架，但在数据跨境流动、中小企业合规、个人信息保护机制以及执法监管等方面存在着一些不足之处，随着技术的不断发展和社会需求的变化，需要对这些不足进行深入研究并逐步完善法律制度，以更好地适应数据时代的要求，实现数据安全和个人信息的有效保护，这需要立法者、监管者、企业和社会公众等多方面的共同努力，通过不断地探索和实践，构建一个更加完善的数据安全与个人信息保护体系。
评论列表