本文目录导读：
图片来源于网络，如有侵权联系删除
轮询（Round Robin）
轮询策略是负载均衡最常见、最简单的一种方式，它将请求均匀地分配到服务器列表中，每个服务器处理请求的次数相同，这种方式适用于请求量较小、服务器性能差异不大的场景。
1、优点：
- 简单易实现；
- 服务器负载均衡，没有明显的热点问题；
- 适用于请求量较小、服务器性能差异不大的场景。
2、缺点：
- 无法根据服务器当前负载动态调整请求分配；
- 当部分服务器性能较低时，可能导致整体响应时间延长。
二、最少连接（Least Connections）
最少连接策略根据当前连接数将请求分配到连接数最少的服务器，这种方式适用于请求量较大、服务器性能差异较大的场景。
1、优点：
- 能够有效降低服务器负载；
- 适用于请求量较大、服务器性能差异较大的场景。
2、缺点：
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 需要实时监控服务器连接数，对系统资源有一定要求；
- 当服务器性能较低时，可能导致请求分配不均。
IP哈希（IP Hash）
IP哈希策略根据客户端IP地址将请求分配到服务器，这种方式适用于有状态应用，如视频播放、在线会议等。
1、优点：
- 能够保证同一客户端的请求始终由同一服务器处理；
- 适用于有状态应用，如视频播放、在线会议等。
2、缺点：
- 当服务器数量发生变化时，可能导致部分客户端的请求分配不均；
- 需要确保客户端IP地址的稳定性。
四、加权轮询（Weighted Round Robin）
加权轮询策略在轮询策略的基础上，为每台服务器设置权重，根据权重将请求分配到服务器，这种方式适用于服务器性能差异较大的场景。
1、优点：
- 能够根据服务器性能动态调整请求分配；
- 适用于服务器性能差异较大的场景。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、缺点：
- 需要实时监控服务器性能，对系统资源有一定要求；
- 权重设置不当可能导致请求分配不均。
五、最少响应时间（Least Response Time）
最少响应时间策略根据服务器响应时间将请求分配到响应时间最短的服务器，这种方式适用于对响应时间要求较高的场景。
1、优点：
- 能够有效降低整体响应时间；
- 适用于对响应时间要求较高的场景。
2、缺点：
- 需要实时监控服务器响应时间，对系统资源有一定要求；
- 当部分服务器性能较低时，可能导致请求分配不均。
负载均衡策略的选择应根据具体应用场景和需求进行，在实际应用中，可以结合多种策略，如轮询+最少连接、IP哈希+最少响应时间等，以实现更优的负载均衡效果，应定期对负载均衡策略进行评估和调整，确保系统稳定运行。
标签： #负载均衡常用策略
评论列表